本报讯  9月15日，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第二十一期（20260915期）裁判评议工作。本期共评议5个判例，来自近期的中甲和中乙联赛相关俱乐部的申诉。评议组最终认定其中2例在主要判罚决定上存在裁判错漏判。

　　本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式。

　　中甲联赛第23轮广西恒宸对阵延边龙鼎的比赛第41分钟，广西恒宸36号队员进球，裁判员判进球有效。延边龙鼎俱乐部申诉意见认为：对方36号进球前手球犯规，进球应无效。

　　对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸36号队员手臂触球后立即进球，按照竞赛规则，应判手球犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误，漏判攻方手球犯规。

　　中甲联赛第23轮石家庄功夫对阵深圳青年人的比赛第22分钟，石家庄功夫踢前场任意球，之后由31号队员头球进球。助理裁判员示意越位，裁判员判石家庄功夫31号越位犯规，进球无效。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：本方31号不越位，进球应有效。

　　对于此判例，评议组一致认为：石家庄功夫进攻过程中无队员处于越位位置，不存在越位犯规，进球应有效。助理裁判员判断错误，裁判员判石家庄功夫31号越位犯规在先、进球无效的决定均错误。

　　（马艺欧）